“Luna viitoare, la București va sosi Patriarhul Ecumenic al Constantinopolului Bartolomeu care se va întâlni cu Patriarhul României Daniel și va sfinți o catedrală ortodoxă. Observatorii internaționali consideră că cei doi prelați vor aborda și chestiunea teritoriului canonic de la est de Prut”, scrie analistul politic Petru Bogatu, de la Chişinău, într-un material de opinie de pe Deschide.md, în care abordează două teme de interes major: autocefalia Bisericii Ortodoxe Ucrainene şi amânarea vizitei în Republica Moldova a Patriarhului Moscovei Kiril.

Contramandarea vizitei lui Kiril la Chişinău a fost anunţată recent de preşedintele moldovean pro-rus, Igor Dodon, despre care Petru Bogatu spune că ar fi fost şi singurul care îl aştepta pe Patriarhul Moscovei.

Însă contextul propriu-zis e chiar mai complicat, explică analistul citat. “După cum scria deunăzi expertul american Paul Goble, fost analist CIA, în timp ce toată lumea e cu ochii pe diferendul inter-ortodox din Ucraina și Belarus, opiniei publice internaționale riscă să-i scape evoluțiile din Republica Moldova, unde de asemenea teritoriul canonic al ortodoxiei este în joc. Potrivit lui, la ora actuală cresc tensiunile dintre Mitropolia Moldovei, aflată sub controlul Moscovei, și Mitropolia Basarabiei, autonomă, dar aparținând de Biserica Ortodoxă Română”, arată Petru Bogatu.

Articolul integral de pe Deschide.md – AICI

Răpirea cetățenilor turci, concesiile economice și politice regimului de la Ankara, vizita fastuoasă a lui Erdogan în Moldova, dar și înrăutățirea fără precedent a relațiilor cu Uniunea Europeană denotă faptul că Republica Moldova, condusă de Plahotniuc, se află în plin proces de reorientare geopolitică către regimurile autoritare.

Actualmente Plahotniuc implică și atrage regimul lui Erdogan în politica moldovenească și creează în acest fel condiții prielnice pentru implicarea Turciei în calitate de jucător geopolitic în regiune. Astfel, există riscul transformării Republicii Moldova într-o dictatură-satelit a regimului din Turcia condus de Erdogan.

Alianța cu Turcia riscă să fie fatală nu doar pentru Republica Moldova, ci și pentru Plahotniuc. La o anumită etapă, Erdogan va fi tentat să înlăture această guvernare, vulnerabilitatea căreia o cunoaște cel mai bine, și să instaureze un regim și mai loial față de interesele Turciei.

Orice regim autoritar sau dictatură instalată într-o țară mică, pentru a fi funcțională, are nevoie de o susținere și de protecție internațională din partea unor mari jucători. Puține dictaturi reușesc să supraviețuiască de sine stătător, mai ales în cazul unor state mici, și cu atât mai mult în cazul unor țări sărace cum este Republica Moldova. Dintr-o perspectiva istorică, perioada cea mai propice pentru ”dictaturile mici” era cea a Războiului Rece, atunci când orice entitate statală trebuia să adere fie la blocul comunist, fie la cel occidental. Unii dictatori foarte abili încercau să manevreze între cele două blocuri, reușind chiar să schimbe radical orientarea geopolitică doar pentru păstrarea și exercitarea propriei puteri. Chiar și istoria recentă abundă în exemple de acest fel. Un exemplu potrivit din spațiul ex-sovietic este regimul Lukașenko. Chiar dacă liderul belarus joacă extrem de abil în interesul țării sale în raport cu Federația Rusă, totuși, fără un sprijin economic, financiar din partea rușilor acordat începând cu anul 1994 regimului, fără prețurile avantajoase la resursele energetice oferite de Rusia, regimul carismaticului Lukașenko n-ar fi rezistat timp de 25 de ani. Acest interes și sprijin din partea Federației Ruse se datorează poziționării geopolitice strategice a Belarusului, care este situată între Occident și Rusia.

Să revenim la Plahotniuc. Interesul acestuia pentru o apropiere de Turcia este evident. El conștientizează faptul, că instaurarea și mai ales consolidarea unei dictaturi nu poate fi realizată pe deplin fără un sprijin extern solid sub aspect politic, economic, chiar și militar. Plahotniuc a încercat în acești ani, de nenumărate ori, cheltuind milioane de dolari prin firme de lobby, să obțină sprijin din partea SUA și UE pentru garantarea funcționării unui regim dictatorial, însă aceste demersuri au fost sortite eșecului.

Nu Gheorghe Petic trebuia arestat, ci Iurie Leancă, Ilan Şor şi toţi hoţii de la guvernare, care se cred în afara legii pentru vecie, afirmă deputata PLDM.

Deputata PLDM, Maria Ciobanu susţine că arestarea lui Gheorghe Petic în plină stradă aduce în actualitate anul 1937 deoarece numai un regim banditesc îşi poate permite să încarcereze o persoană doar în temeiul unui denunţ.

„Gheorghe Petic, prin investigarea cazului de răsunet de contrabandă cu ţigări, a deranjat rău hoţii de la guvernare. Azi oricine poate scrie un denunţ fals sau chiar îl poate semna fiind scris cu totul în altă parte şi el este probă pentru bandiţii lui Jizdan”, a declarat parlamentara precizând că nu Gheorghe Petic trebuia arestat, ci Iurie Leancă, Ilan Şor şi toţi hoţii de la guvernare, care se cred în afara legii pentru vecie.

Maria Ciobanu a ţinut să atenţioneze că reprezentanţii guvernării democrate aruncă cu învinuiri în toate părţile, dar nu spun cum le-au crescut averile, de unde iau sume fabuloase pentru armata de “comentatori” politici, trolli, televiziuni, posturi de radio etc. Care este provenienţa banilor pe care îi dau în plic, de pe scenă, la toate sărbătorile din calendar, festivalurile, hramurile din toate localităţile, la concertele de la sfârşit de săptămână etc.

„Gheorghe Petic trebuie susţinut de noi, cei care pledăm pentru dreptate şi adevăr, şi aparat de avocaţi profesionişti. Curaj, domnule Petic! Rezistaţi, vă rog! Regimul criminal se clatină, ÎMPREUNĂ îl putem ajuta să cadă!”, a conchis deputata PLDM.

Potrivit unui comunicat al Poliţiei Republicii Moldova publicat sâmbătă, Gheorghe Petic activist al Platformei DA la Ungheni a fost reţinut pentru 72 ore fiind bănuit de comiterea unui viol. Pe hainele acestuia ar fi fost depistate şi ridicate probe biologice, care aparţin victimei agresiunii sexuale.