Alegerile locale anticipate la nivelul orașului Chișinău au predat lecții fără precedent atotcunoscătorilor dar și ucenicilor vrăjitori care vehiculează și planifică fără a ține cont de realitățile din jur, de cetățeni și aspirațiile lor.

Evenimentele sunt calificate de sociologi drept singularități și evoluții unice.

Excepționalismul a caracterizat întotdeauna Republica Moldova, de la un celebru sondaj făcut de Vasile Dâncu și al său IRES, prima și ultima încercare pe teren, care aducea o eroare de 19% pentru Partidul Comuniștilor între sondaj și rezultate. Ei bine, turul I de duminică a produs rezultate la fel de spectaculoase și erori majore față de toate sondajele, de aceeași magnitudine, de această dată schimbând și ordinea competitorilor.

Inedit, surpriză, singularitate, excepționalism

Mai întâi, putem spune despre scrutin că e inedit și a constituit o surpriză absolută. Mai întâi necalificarea Silviei Radu în Turul II, apoi scorul neașteptat al lui Andrei Năstase, de două ori mai mult decât scorurile sale cele mai bune din campanie. Mai mult, trendurile la 10 zile înainte de alegeri, când s-au efectuat ultimele sondaje, arătau clar o scădere a lui Andrei Năstase împins spre 14% din opțiunile la vot și a lui Valeriu Munteanu – ultimul pornind de la un 10% al lui Dorin Chirtoacă, fostul primar, coleg de partid și susținător deschis și 7.5% susținere pentru el însuși, căzând spre 2%. O campanie proastă, apariția candidatului unionist al PUN, Constantin Codreanu și singularitățile repetate care au marcat scrutinul de duminică au dus la un scor care anunță ieșirea definitivă din competiție și schimbarea de ierarhie a partidelor unioniste cu ridicarea unui nou vârf și cu un nou imbold pe linie unionistă. Dar poate cel mai important, actuala campanie s-a soldat cu lansarea unei noi responsabilități de a coaliza toată suflarea pro-europeană, pro-românească și unionistă pentru a câștiga alegerile la capitală de data aceasta pentru Andrei Năstase.

Liniile bătăliei geopolitice Est-Vest se menţin.

Scrutinul de duminică, în special din Chişinău şi Bălţi, a interesat mai ales pe jurnaliştii de la Moscova şi pe cei de la Bucureşti. Unele instituţii din cele două capitale chiar au dedicat rubrici speciale anticipatelor de la Chişinău.

Portalul moscovit „Политика сегодня” publică articolul de opinie intitulat „Alegerile din Moldova: Moscova începe şi învinge”, anticipând că toamna politică în Republica Moldova ar putea fi una fierbinte. Rezultatul obţinut de socialistul Ion Ceban este interpretat ca o înfrângere a guvernării democrate ce riscă să piardă Chişinăul care tradiţional a ales candidaţi pro-vest. Articolul este semnat de Iurie Podoleaka, în opinia căruia rezultatele localelor ar trebui să pună pe gânduri Occidentul care „ar putea pierde, chiar şi definitiv, controlul asupra unei republici din fosta URSS”. Alegerile în Chişinău au arătat, continuă autorul, că şi cetăţenii cu viziuni pro-europene sunt nemulţumiţi de prestaţia guvernării democrate.

„Cum va influenţa relaţia Republicii Moldova cu Federaţia Rusă rezultatul scrutinului de duminică?”, este titlul articolului publicat de portalul specializat pe teme economice Business FM. Surpriza alegerilor din 20 mai este înfrângerea Silviei Radu, despre care ziariştii ruşi scriu că a reprezentat în scrutin Partidul Democrat de guvernământ. Portalul a solicitat opinia politologului de la Chişinău Vitali Andrievschi, care constată că turul doi al scrutinului, planificat pentru data de 3 iunie, va fi unul geopolitic. Şi asta pentru că cei doi concurenţi, Ion Ceban şi Andrei Năstase, sunt două personalități puternice şi foarte diferite. „Un scrutin geopolitic nu este în favoarea candidatului socialist şi asta pentru că în ultimii ani forţele pro-ruse au pierdut capitala din cauza acestei stări de lucruri. Întâi a fost învins Igor Dodon, apoi Zinaida Greceanîi”, a conchis Vitali Andrievschi. În ce priveşte titlul articolului: „Cum va influenţa relaţia Republicii Moldova cu Federaţia Rusă rezultatul scrutinului de duminică?”, politologul se arată sceptic şi asta pentru că „mai important este rezultatul parlamentarelor de la toamnă”.

„Alegeri la Chişinău: geopolitica şi polarizarea UE versus Rusia şi lipsa de coeziune a dreptei” este titlul articolului de opinie semnat pentru Evenimentul Zilei de la Bucureşti de analistul politic Iulian Chifu. Autorul constată că liniile bătăliei geopolitice Est-Vest se menţin chiar şi într-o înfruntare pentru doar un an la Primăria Chişinăului. Între altele, Iulian Chifu observă că discrepanţa de tratament între diferiţi candidaţi, la nivel financiar, este evidentă. „Retragerea din cursă a candidatului partidului pro-rus Shor a împins în sus candidatura lui Ion Ceban, cu plusul de voturi, dar finanțarea externă nesancționată e tratată diferit: sancționator la Partidul Shor, foarte strict la opoziția pro-europeană, foarte lax în ceea ce privește partidul Președintelui Dodon, PSRM, pro-rus”, conchide autorul.

Şi, în fine, Deutsche Welle, aminteşte că primarul de Chișinău care va fi ales la 3 iunie, va deține funcția doar un an, până la alegerile locale generale din 2019. Miza acestui scrutin este, totuși, uriașă, având în vedere tendința guvernării, dirijate de PD, de a controla teritoriul în perspectiva alegerilor parlamentare din toamna acestui an. Acest scrutin se va desfășura în baza contestatului sistem electoral mixt, votat în 2017, contrar recomandărilor Comisiei de la Veneția, de către PD, PSRM, cu ajutorul popular-europenilor lui Iurie Leancă. Sistemul electoral mixt este, potrivit analiștilor politici de la Chișinău, singura modalitate prin care detestatul PD își poate propulsa exponenți în viitorul legislativ.

Liderul Partidului Acțiune și Solidaritate, Maia Sandu, îi îndeamnă pe candidații PUN, Constantin Codreanu și PL, Valeriu Munteanu, să se retragă în favoarea candidatului comun al PAS și PPDA, Andrei Năstase.

„Înțelegem că în această bătălie nedreaptă trebuie să fim uniți. Divizați, dezbinați și supărați unii pe alții, nu putem să reușim. Noi am ales unitate în loc de divizare. Am ales cooperare în loc de dezbinare. Dumneavoastră, prin maturitate și responsabilitate îi puteți opri pe candidații lui Plahotniuc și Dodon. (…) Vin cu un îndemn către candidații care își declară sprijinul pentru aspirațiile europene ale Republicii Moldova, care își declară sprijinul pentru obiectivul de a elibera orașul și țara de sub controlul hoților. Haideți să facem echipă comună. Domnule Munteanu, domnule Codreanu, alăturați-vă eforturilor noastre. Faceți apel la susținătorii dumneavoastră să voteze pentru candidatul care are șanse reale să învingă candidații oligarhiei”, a declarat Maia Sandu.

Răspunsul lui Constantin Codreanu la îndemnul Maiei Sandu al nu s-a lăsat așteptat prea mult. Într-o postare pe Facebook, candidatul PUN scrie:

„Am văzut mesajul Maiei Sandu.

Prima parte a răspunsului meu: “Uneori, pierzi războiul, dar câștigi pacea”.

Va urma și partea a doua.”

Într-o conferință de presă organizată de ex-primarul Chișinăului, Dorin Chirtoacă, a spus că nu-și dorește ieșirea din cursă a lui Constantin Codreanu, făcând referire la contestația depusă de PSRM pe numele PUN. „Lăsați-l să rămână în cursă, să vedem în final care este mai bun”, a explicat Chirtoacă.

Chirtoacă a venit și cu un răspuns la îndemnul Maiei Sandu: „Poftim, veniți Dvs., doamna Maia, împreună cu Andrei Năstase; vin eu împreună cu Valeriu Munteanu la o dezbatere unde doriți Dvs. Deși ar fi corect să vină toți candidații. Noi nu ne băgăm în „bucătăria” nimănui”, mai adaugă Dorin Chirtoacă.

mai mult la : deschide.md/ro/

Partidul Politic Uniunea Centristă din R. Moldova va susține la alegerile din Chișinău candidatul Partidului Unității Naționale, Constantin Codreanu, potrivit unei Declarații adoptate de către Colsiliul Politic al formațiunii.

„În opinia noastră, candidatul Unității Naționale(PUN), Constantin Codreanu, având experiență în activitatea politică și administrativă, inclusiv în Parlamentul României, reprezintă generația nouă de politicieni pragmatici, energici și eficienți, care au demonstrat că poartă răspundere pentru promisiunile făcute prin realizarea acestora”, se arată în Declarația Uniunii Centriste.

Formațiunea respectivă argumentează de ce nu poate susține candidatura Silvei Radu sau a lui Ion Ceban.

„În cazul victoriei acestuia (Ion Ceban – n.red) ar conduce la comunizarea vieții social-culturale a municipiului Chișinău”, spuen Uniunea Centristă despre Ceban.

Despre candidatul independent Silvia Radu centriștii spun că „de-facto reprezintă Partidul Democrat, mizează și utilizează toate mijloacele și pârghiile administrative, mediatice și financiare ale partidului de guvernare”.

Amintim că și Partidul Liberal Reformator a îndemnat toți locuitorii capitalei să îl voteze la funcția de primar al municipiului Chișinău, pe Constantin Codreanu, candidatul Partidului Unității Naționale. Mai mult, formațiunea și-a exprimat sprijinul și pentru candidatul PUN pentru alegerile din Bălți, Sergiu Burlacu

Doar cu mesajul unionist este extrem de dificil să tranzitezi neîncrederea şi oboseala majorităţii chişinăuienilor, care vor un proiect managerial pentru Chişinău şi nicidecum unul politic sau geopolitic, afirmă analistul.

Politologul Dionis Cenuşă susţine că în campania alegerilor primarului municipiului Chişinău elementul geopolitic este exploatat în principal de către forţele asociate cu mişcarea unionistă, iar socialiştii ocolesc discuţiile geopolitice deschise, deoarece îi pot separa de mulţi potenţiali votanţi.

Într-un interviu pentru tribuna.md, expertul menţionează că polarizarea între unionişti şi statalişti rezultă din mesajele primilor, care, prin vocea lui Constantin Codreanu, testează rezistenţa lui Ion Ceban.

”În mod evident, unioniştii reprezintă în prezent cel mai vocal segment al sistemului politic, care confruntă deschis statalismul promovat la scara naţională de către preşedintele ţării. Însă Capitala este multipolară şi doar cu mesaj unionist este extrem de dificil să tranzitezi neîncrederea şi oboseala majorităţii chişinăuienilor, care vor un proiect viabil pentru Chişinău, un proiect managerial şi nicidecum unul politic sau geopolitic”, a adăugat politologul.

În context, Dionis Cenuşă notează că unioniştii reprezintă o forţă anti-sistem, care ar putea fi gata să se unifice înaintea alegerilor din toamnă, dacă astfel pot să nimerească în Parlament. ”Dar cea mai uşoară soluţie ar fi dacă s-ar uni cu Maia Sandu şi Andrei Năstase. Aceste elemente politice sunt imprevizibile şi pot destabiliza construcţia încă firavă a cooperării dintre Sandu şi Năstase. O apropiere de unionişti la fel ar putea marginaliza din punct de vedere electoral partidele lui Sandu şi Năstase.”