Au trecut și alegerile pentru Primăria Chișinău. Cu bine. Capitala Republicii Moldova nu a căzut în brațele socialiștilor pro-ruși ai președintelui Igor Dodon, ci au rămas la opoziția pro-europeană din stradă. Andrei Năstase, candidatul PPDD-PAS-PLDM, susținut de către toți candidații pro-români și unioniști din cursă, în turul I, a câștigat cu bine alegerile anticipate pentru Primăria Chișinău pentru următorul an, până la alegerile locale la termen.

Practic, scena politică s-a reechilibrat: și PDM și cei din jurul său și Vladimir Plahotniuc, autoasumați pro-europeni, au propriile resurse, și PCRM și Igor Dodon își are un representant vizibil, iar alegerea lui Ceban nu mai produce turbulențe interne în partid, și mai ales opoziția pro-europeană din stradă are acces la o funcție de vizibilitate și cu resurse, cu posibilitatea unei trambuline pentru alegerile generale din 2 decembrie anul acesta. Un echilibru bun, care mai trebuie dublat de câteva gesturi importante ale autorităților actuale pentru a credibiliza pe deplin rezultatele electorale din toamnă.

Iulian CHIFU ” Subliniez în continuare că, personal, nu am încredere deloc în Andrei Năstase, ca persoană și om politic. E o opțiune de care nu mă dezic. Și e o alegere liberă, nu una dirijată, cum încearcă el să sugereze. Îi urez să-mi demonstreze că m-am înșelat în ceea ce-l privește, și să nu ajung vreodată să scriu un editorial – V-am zis eu? În afară de acest pas, procesul pe care i l-am intentat pentru că a vorbit prostii merge înainte. Poate ar fi bine să mai alunge din consultanții aplaudaci și să angajeze unii mai critici. Ajută! “

Lecții învățate pentru Guvernanți. Nevoia schimbărilor urgente pentru credibilitatea și legitimitatea alegerilor viitoare

Este vorba în primul rând despre accesul la resurse și posibilitatea trimiterii de sume de susținere de către cetățenii din diaspora europeană, din țările care respectă regulile spălării banilor și a comunicării și verificării sursei finanțelor transmise către partide. Dezlegarea nebuniei actuale, care restrânge în mod substanțial posibilitatea de mișcare a partidelor de opoziție în domeniul financiar, este o problemă majoră ce afectează alegerile și corectitudinea lor, mai ales prin tratamentul diferit al altor partide. A plătit doar Partidul Shor, nu și Igor Dodon și PSRM. Nu mai vorbim despre folosirea abuzivă, evidentă, a resurselor administrative de către actuala putere.

[fragment]… dar paote cel mai important test îi revine Maiei Sandu. Lider al coaliției pro-europene, ea trebuie să găsească cea mai potrivită formulă tehnică și juridică pentru candidatura în comun la alegerile generale. Mai mult, dacă situația rămâne cea curentă, trebuie să găsească formula ca, măcar pentru circumscripțiile uninominale, cele 51, să găsească formule de asociere și susținere mutuală – dacă nu se coaliție, deodată – cu toate partidele pro-europene, pro-românești și unioniste. În caz contrar se pierd voturi, iar la sistemul uninominal într-un tur scade dramatic șansele de a câștiga mandate uninominale…

…Am scăpat de Ceban și PSRM, partidul megafon al lui Putin în Republica Moldova. Foarte bine, desigur, că ne-am descotorosit de el măcar în capitală. Chișinăul a demonstrat că niciodată nu va permite să învingă partida filorusă.

Dar cu ce ne-am ales? Am votat, în disperare de cauză, pentru că n-aveam încotro, o etichetă proeuropeană pentru un produs politic îndoielnic.

Nu mai vorbesc de originile obscure ale Platformei DA care nu-i decât o aripă politică a businessului lui Victor și Viorel Țopa. Pe această temă s-a scris mult, argumentat și cu lux de amănunte.

Țin să amintesc doar de geneza acestei formațiuni, consemnată în actele juridice. PPDA-ul lui Andrei Năstase s-a născut pe osatura Partidului Forța Poporului, creat de un ofițer GRU, chiar Nicolae Chirtoacă recunoscând lejer acest fapt.

Cercul vicios al imposturii la noi nu se rupe nicidecum. Ne rămâne doar să mai constatăm o dată: revoluţiile sunt declanşate de romantici, continuate de naivi, iar de ele profită lichelele…

O apă și un pământ

Toate partidele sunt împânzite sau de foști nomenclaturiști, sau de profitorii regimurilor instalate de ștabi sovietici de altădată. Chiar dacă treptat apar oameni și formațiuni noi, asta nu schimbă situația semnificativ. Clanurile vechi se reproduc la putere prin progeniturile lor de sânge sau de idei.

Oricum s-ar nume partidele, indiferent ce etichetă ideologică poartă pe piept, toate până la urmă sunt o apă și un pământ. Este adevărat că cei care se declară proeuropeni, de ochii lumii, trebuie să-și respecte culorile politice cu care apar în fața alegătorilor. Dar tot atât de adevărat este faptul că ei nu încetează să joace la două capete. Să se uite cu un ochi la slănină și altul la făină. Să se pună bine pe lângă Bruxelles și să flirteze totodată cu Moscova.

Tocmai de aceea, deși s-au înregistrat progrese și pe plan economic, și pe cel social, reformele sunt niște paliative. Niște jumătăți de măsură. Se face un pas înainte și doi înapoi.

Pe de o parte, fostele guvernări au obținut pentru Republica Moldova statut de membru asociat al UE. Pe de alta însă, au respins Pachetul III energetic european, perpetuând astfel dependența noastră de gazul și petrolul Rusiei. Și exemplele pot continua cu nemiluita.

Parcă am fi blestemați. Orice tentativă de renovare a instituțiilor și clasei politice este pervertită și întoarsă pe dos. Orice efort pare zădarnic. Orice inițiativă se dovedește a fi sterilă.

Prostia încremenită în proiect

Republica Moldova, parafrazându-l pe Immanuel Kant, pare a fi prostia încremenită în proiect. Scleroza societății noastre este totală. Ne zbatem mult, dar tot efortul nu-i decât muncă sisifică.

Suntem încă o republică ex-sovietică antrenată într-o tranziție fără de sfârșit și fără sens. Creăm impresia că trăim un ex-destin cu politicieni în mare parte de o altă generație decât cea sovietică, dar cu aceleași apucături vechi: nepotism, paternalism, corupție, cleptomanie etc.

Ne bălăcim într-o dimensiune a foștilor. Și nu contează că pe scena politică mișună figuri noi. Vedem fețe tinere. Degeaba însă. Foști nu ne naștem, foști devenim….

După victoria candidatului PPDA la funcţia de primar, Andrei Năstase, din 20 mai, care i-a permis să acceadă în turul doi, a devenit clar că guvernarea deţinută de Partidul Democrat împreună cu Partidul Socialiştilor poate fi schimbată la alegerile parlamentare. De această părere este istoricul Octavian Ţîcu, exprimată în cadrul emisiunii „Important” de la postul de televiziune TVC21, transmite IPN.

„Senzaţia mea generală este că puterea va fi schimbată în toamnă pentru că ea nu poate să nu fie schimbată. Tot ceea ce se întâmplă în context regional, extern, parteneri, în interior la societatea noastră, ne arată că această capotare în cazul Chişinăului va duce la căderea puterii pentru că altfel va fi un colaps”, este de părere istoricul.

Moldovan government still failing to meet EU conditions on voting system and crackdown on corruption, says EU.

Moldova has been warned that €100m (£87m) of EU funds will remain blocked until the government rethinks a law on the voting system and cracks down on rampant corruption.

Siegfried Mureşan, vice-chair of the European parliament’s budget committee, said Moldova’s EU funds would remain frozen because the government had failed to meet conditions on respect for the democratic process.

“We are ready to make the money available,” Mureşan told the Guardian. “This is the right thing to do for a country in the immediate neighbourhood of the EU to contribute to increasing stability, both economically and security wise. But we said subject to conditions.”

The EU has pencilled in €60m in loans and €40m grants in 2017-18 to help the former Soviet republic stabilise its economy and carry out reforms.

The funds were frozen last year, after Moldova’s government pushed ahead with a new electoral law, despite warnings from the Venice commission, experts who advise the Council of Europe on law and democracy.

Moldova’s electoral law could mean local politicians end up in the pockets of well-resourced businesspeople. In a report published last month, the Venice commission reiterated previous warnings that the law risked “undue influence and manipulation” of the political process by businesspeople pursuing their own interests.

“The European commission said ‘please apply all recommendations of the Venice commission from A-Z’,” Mureşan said. “And that is what they have not done so far and that is what we expect them to do as a precondition for disbursing the macro-financial assistance.”

Alegerile locale anticipate la nivelul orașului Chișinău au predat lecții fără precedent atotcunoscătorilor dar și ucenicilor vrăjitori care vehiculează și planifică fără a ține cont de realitățile din jur, de cetățeni și aspirațiile lor.

Evenimentele sunt calificate de sociologi drept singularități și evoluții unice.

Excepționalismul a caracterizat întotdeauna Republica Moldova, de la un celebru sondaj făcut de Vasile Dâncu și al său IRES, prima și ultima încercare pe teren, care aducea o eroare de 19% pentru Partidul Comuniștilor între sondaj și rezultate. Ei bine, turul I de duminică a produs rezultate la fel de spectaculoase și erori majore față de toate sondajele, de aceeași magnitudine, de această dată schimbând și ordinea competitorilor.

Inedit, surpriză, singularitate, excepționalism

Mai întâi, putem spune despre scrutin că e inedit și a constituit o surpriză absolută. Mai întâi necalificarea Silviei Radu în Turul II, apoi scorul neașteptat al lui Andrei Năstase, de două ori mai mult decât scorurile sale cele mai bune din campanie. Mai mult, trendurile la 10 zile înainte de alegeri, când s-au efectuat ultimele sondaje, arătau clar o scădere a lui Andrei Năstase împins spre 14% din opțiunile la vot și a lui Valeriu Munteanu – ultimul pornind de la un 10% al lui Dorin Chirtoacă, fostul primar, coleg de partid și susținător deschis și 7.5% susținere pentru el însuși, căzând spre 2%. O campanie proastă, apariția candidatului unionist al PUN, Constantin Codreanu și singularitățile repetate care au marcat scrutinul de duminică au dus la un scor care anunță ieșirea definitivă din competiție și schimbarea de ierarhie a partidelor unioniste cu ridicarea unui nou vârf și cu un nou imbold pe linie unionistă. Dar poate cel mai important, actuala campanie s-a soldat cu lansarea unei noi responsabilități de a coaliza toată suflarea pro-europeană, pro-românească și unionistă pentru a câștiga alegerile la capitală de data aceasta pentru Andrei Năstase.

Liniile bătăliei geopolitice Est-Vest se menţin.

Scrutinul de duminică, în special din Chişinău şi Bălţi, a interesat mai ales pe jurnaliştii de la Moscova şi pe cei de la Bucureşti. Unele instituţii din cele două capitale chiar au dedicat rubrici speciale anticipatelor de la Chişinău.

Portalul moscovit „Политика сегодня” publică articolul de opinie intitulat „Alegerile din Moldova: Moscova începe şi învinge”, anticipând că toamna politică în Republica Moldova ar putea fi una fierbinte. Rezultatul obţinut de socialistul Ion Ceban este interpretat ca o înfrângere a guvernării democrate ce riscă să piardă Chişinăul care tradiţional a ales candidaţi pro-vest. Articolul este semnat de Iurie Podoleaka, în opinia căruia rezultatele localelor ar trebui să pună pe gânduri Occidentul care „ar putea pierde, chiar şi definitiv, controlul asupra unei republici din fosta URSS”. Alegerile în Chişinău au arătat, continuă autorul, că şi cetăţenii cu viziuni pro-europene sunt nemulţumiţi de prestaţia guvernării democrate.

„Cum va influenţa relaţia Republicii Moldova cu Federaţia Rusă rezultatul scrutinului de duminică?”, este titlul articolului publicat de portalul specializat pe teme economice Business FM. Surpriza alegerilor din 20 mai este înfrângerea Silviei Radu, despre care ziariştii ruşi scriu că a reprezentat în scrutin Partidul Democrat de guvernământ. Portalul a solicitat opinia politologului de la Chişinău Vitali Andrievschi, care constată că turul doi al scrutinului, planificat pentru data de 3 iunie, va fi unul geopolitic. Şi asta pentru că cei doi concurenţi, Ion Ceban şi Andrei Năstase, sunt două personalități puternice şi foarte diferite. „Un scrutin geopolitic nu este în favoarea candidatului socialist şi asta pentru că în ultimii ani forţele pro-ruse au pierdut capitala din cauza acestei stări de lucruri. Întâi a fost învins Igor Dodon, apoi Zinaida Greceanîi”, a conchis Vitali Andrievschi. În ce priveşte titlul articolului: „Cum va influenţa relaţia Republicii Moldova cu Federaţia Rusă rezultatul scrutinului de duminică?”, politologul se arată sceptic şi asta pentru că „mai important este rezultatul parlamentarelor de la toamnă”.

„Alegeri la Chişinău: geopolitica şi polarizarea UE versus Rusia şi lipsa de coeziune a dreptei” este titlul articolului de opinie semnat pentru Evenimentul Zilei de la Bucureşti de analistul politic Iulian Chifu. Autorul constată că liniile bătăliei geopolitice Est-Vest se menţin chiar şi într-o înfruntare pentru doar un an la Primăria Chişinăului. Între altele, Iulian Chifu observă că discrepanţa de tratament între diferiţi candidaţi, la nivel financiar, este evidentă. „Retragerea din cursă a candidatului partidului pro-rus Shor a împins în sus candidatura lui Ion Ceban, cu plusul de voturi, dar finanțarea externă nesancționată e tratată diferit: sancționator la Partidul Shor, foarte strict la opoziția pro-europeană, foarte lax în ceea ce privește partidul Președintelui Dodon, PSRM, pro-rus”, conchide autorul.

Şi, în fine, Deutsche Welle, aminteşte că primarul de Chișinău care va fi ales la 3 iunie, va deține funcția doar un an, până la alegerile locale generale din 2019. Miza acestui scrutin este, totuși, uriașă, având în vedere tendința guvernării, dirijate de PD, de a controla teritoriul în perspectiva alegerilor parlamentare din toamna acestui an. Acest scrutin se va desfășura în baza contestatului sistem electoral mixt, votat în 2017, contrar recomandărilor Comisiei de la Veneția, de către PD, PSRM, cu ajutorul popular-europenilor lui Iurie Leancă. Sistemul electoral mixt este, potrivit analiștilor politici de la Chișinău, singura modalitate prin care detestatul PD își poate propulsa exponenți în viitorul legislativ.